Елена, вы все равно возьмете свой вариант. А мы только можем свои мысли-советы по их поводу высказывать Причем, учитывая специфику писательства, весьма спорные. Как я сейчас. В последнем варианте я бы убрал ""сыночку". Совершенно нелогично вдруг он называет себя в третьем лице. Обычно это вариант языкового стеба, но стеб должен быть тогда с самого начала - а он по видимому не задумывался. А место сыночка, можно вставить "купите". Двойное "купите" вполне здесь оправданно психологически, как сильное желание. И выделяет строчку (повторение, всегда выделяется).

Ну во первых, забираю свое замечание насчет рифмы (на работе 23 отмечается, так что простительно). Понял, что структура всего текста такая.<br /><br />А насчет усиления - не совсем то, что я ожидал. Но это не в минус. Вы свое усиление нашли! <br /><br />Маленькая тезхническая шероховатость (не ошибка). "СобаКУ КУпите!". Это "ку-ку" не сильно критично, тем паче там по ритмике пауза. Но все-таки можно "собаку" и на другую строчку перенести - типа вроде (технический вариант) "Но только собаку скорее купите!"

Уважаемая Елена, мне кажется, что стоило бы еще немного подумать над последним четверостишием.<br />Во-первых, меня смутила не очень детская рифма "прощу я - прошу мне"<br />Во-вторых, как-то получилось слегка не логично. Если до этого герой обещает не совершать нехорошие поступки, то последний случай выпадает из этого ряда. Было бы гораздо эффектнее, если бы проступки усиливались по мере продвижения к финалу.<br />А здесь, он обещает "простить" (то есть он в драке по умолчанию не виноват). Ну и "не прощение" - это не проступок (по сравнению с предыдущими шалостями). Мне кажется, что концовку все-таки возможно усилить.